快捷搜索:
来自 国际资讯 2019-10-08 14:56 的文章
当前位置: 美高梅mgm7991 > 国际资讯 > 正文

窃听事件进级!Trump必要国会考查奥巴马是还是不

摘要: 推特治国”的美国总统特川普昨日又连发多条推特,指责美国前总统奥巴马窃听他。如果分属不同政党,美国前后两任总统由于政见不合而关系不好通常算是在情理之中。但是,像川普这样上任后还成天怒怼前任的总统,这在美国历史上还是挺罕见。那么,川普和奥巴马之 ...推特治国”的美国总统特川普昨日又连发多条推特,指责美国前总统奥巴马窃听他。如果分属不同政党,美国前后两任总统由于政见不合而关系不好通常算是在情理之中。但是,像川普这样上任后还成天怒怼前任的总统,这在美国历史上还是挺罕见。那么,川普和奥巴马之间究竟什么仇什么怨?曾经,一个是职业政治家,一个是职业商人,貌似不会有太多交集。实际上,俩人的“梁子”已经结了近十年。今天,外事儿(微信ID:xjb-waishier)就梳理一下这两位总统的“恩怨情仇”。➜怨起何处川普公开质疑奥巴马出生地其实,川普与奥巴马的过招早在奥巴马上台之后就开始了。川普一直公开质疑奥巴马的出生地,并领导了一个“质疑奥巴马美国国籍的运动”。他也曾多次暗示要竞选总统。而奥巴马也毫不客气地予以了回击。奥巴马晚宴上反讽川普2011年,川普受邀参加白宫记者协会晚宴,奥巴马在晚宴上整整怼了川普五分钟。他不仅用《狮子王》里辛巴在非洲出生的动画来反讽川普,还表示,川普肯定能给白宫带来一些变化,并展示了PS过的“川普白宫度假胜地和赌场”,门口有比基尼美女和镶金的柱子,暗示川普会把他浮夸的生活方式带入白宫。有美国媒体认为,正是这次羞辱,激起了川普入主白宫的求胜心。1234 / 4 页下一页

摘要: 美国中文网报道:总统川普没有根据地指控前总统奥巴马在2016年大选期间窃听川普大厦的电话一个多星期之后,白宫发言人斯派塞(Sean Spicer)星期一说,川普在推特中使用了“窃听”一词,但他的含义不是“窃听”。 ... ... ...白宫发言人斯派塞。(美联社图)美国中文网报道:总统川普没有根据地指控前总统奥巴马在2016年大选期间窃听川普大厦的电话一个多星期之后,白宫发言人斯派塞(Sean Spicer)星期一说,川普在推特中使用了“窃听”一词,但他的含义不是“窃听”。据有线电视新闻网(CNN)报道,斯派塞说,“在2016年大选期间,奥巴马政府有监听和其他活动,我认为没有问题。……总统在引号内使用窃听一词,含义是广泛的监听和其他活动。”根据Merriam-Webster字典定义,窃听是“为了得到情报而窃听电话或电报”的狭义监听活动。斯派塞还说,川普指的是泛指奥巴马政府--而不是指控奥巴马本人参与--而他当时发出的推特说,“奥巴马‘窃听’川普大楼”,指控奥巴马是“坏蛋”或“病态家伙”。就在众议院情报委员会要求司法部为川普的窃听指控提供证据的截止日期当天,斯派塞发表上述评论。白宫迄今拒绝提高任何证据,几名前官员已经否认窃听川普大厦的任何命令存在。一个星期之前,斯派塞说,川普的推特“不言自明”,拒绝提供任何进一步解释。但到了星期一,斯派塞说总统告诉他说,川普指的是超出他推特指控奥巴马窃听范围之外的监听活动。但在川普发出的4份推特指控中,川普每次都专指电话窃听,只有两个使用引号。川普3月4日在其推特上连发四条推文向奥巴马发难,其在推文中称在美国大选投票之前,前总统奥巴马就已经在川普大厦对其进行监听。川普当时称这简直就是“麦卡锡主义”,是水门事件的翻版。 川普在推文上发问,这是合法的吗?并指责奥巴马“(手段)多么低劣,”“坏家伙”“令人恶心的家伙”!尽管川普用词明确无误,斯派塞并非为“窃听”做出另类解释的白宫唯一官员。川普的最高顾问之一康威(Kellyanne Conway)星期天在电视节目上似乎扩大那种指控,声称对川普竞选阵营有更广泛的间谍活动,包括使用微波炉和电视机窃听。就像总统川普一样,她没有提供任何证据。她随后又称那是笼统地说监听活动。她星期一在接受CNN采访时又说,没有任何证据可以支持川普有关前总统奥巴马在大选前下令监听纽约川普大厦电话的说法。她说,“我的工作不是掌握证据,所以才要有调查。”星期一在CNN主持人的追问下,康威声称没有说白宫是否会在国会众议院情报委员会的星期一最后期限之前提供证据。 她星期一接受采访之后在推特上说,“我们很高兴众议院和参议院情报委员会都在调查,我们之后会发表评论。”

摘要: 美国新任总统川普上周六(3月4日)凌晨连发数条推文,在未提供证据的情况下,谴责前总统奥巴马在去年11月大选前“窃听”其纽约办公室,并将此事比作尼克松总统的“水门事件”,甚至还使用了“变态”等字眼。 历史上,美国现总统和前总统交恶的情况也不是没有 ...美国新任总统川普上周六(3月4日)凌晨连发数条推文,在未提供证据的情况下,谴责前总统奥巴马在去年11月大选前“窃听”其纽约办公室,并将此事比作尼克松总统的“水门事件”,甚至还使用了“变态”等字眼。历史上,美国现总统和前总统交恶的情况也不是没有,但像川普这样做出如此公开、严重的指责很可能还史无前例。他的突然发难立刻引发了一片喧嚣:白宫要求国会就奥巴马政府是否滥用职权进行调查;大选期间因希拉里“邮件门”调查引发争议的FBI局长科米则要求司法部站出来否认这一说法。有意思的是,去年大选日临近前,该局长曾经不顾司法部阻拦,致信国会表示要重启“邮件门”调查,致使希拉里选情迅速恶化。前政府官员则表示,总统根本无权对私人住所进行监听;部分民主党人士则指责此举是在将公众注意力从新政府与莫斯科的可疑关系上转移出去。川普的指责靠谱吗?又是什么让卸任不到两个月的奥巴马成了川普的谴责对象?要想弄清楚这些问题,首先要搞清楚川普这番指责出自何处。乍看上去,他在推特上做出的这番指责给人留下的印象是基于某个新的调查结果,但实际并不是:一名白宫发言人在接受ABC新闻一档节目采访时说,总统的指责不是无中生有,而是基于“多个媒体消息来源”。这位发言人对政治事实核查网站PolitiFact出示了几篇分别来自BBC、HeatStreet、《纽约时报》、《国民评论》的报道,以及福克斯一档节目片段作为证据。值得一提的是,许多媒体认为,川普的这番言论是受到了右翼媒体Breitbart一篇报道的启发。该报道是篇回顾性资料的整合,介绍了大选前半年左右,奥巴马政府是如何一步一步动用“集权”,“对川普的竞选以及他的新政府进行破坏”。这篇文章刊发于上周五,次日,川普在推特上对奥巴马发难。文章里提到的消息源与白宫发言人提到的报道多有重合。《纽约时报》也援引接近川普人士的话证实,总统的这番指责源于Breitbart的报道。该报道中提到的马克•莱文(Mark Levin)是一档保守电台节目主持人,最近在大力宣传一种被主流媒体视为阴谋论的说法,即前政府班底、情报机构等在白宫内部打造了一个“暗深政权(deep dark state)”,破坏川普的新政府,而白宫频繁遭遇泄密就是其中的一个表现。在周五刊发的这篇文章中,能与川普的指责对上号的是,奥巴马政府曾于去年6月和10月两度向联邦外国情报监听法庭(FISA)提交请求,要求对川普竞选团队与俄罗斯的关系进行监听。其中,6月的尝试遭驳回,但10月,该特别法庭批准了这一行为。该消息是否真实还存在争议。BBC证实了这一消息;不过,去年担任国家情报局局长的詹姆斯•克拉珀(James Clapper)告诉NBC称,据他所知,FISA法庭没有针对川普大厦下达过监听指令。奥巴马的代言官员强调,美国奉行已久的法律和做法足以确保政府不能因政治原因监听对手。“没有任何白宫官员曾介入司法部独立进行的任何调查中”,奥巴马的一位发言人说,“无论是奥巴马总统还是白宫任何官员都从未针对任何美国公民下达监听指令。”根据FISA,执法机构要想对美国公民进行监听,必须首先在由联邦法官组成的一个特别法庭上获得许可。《纽约时报》解释称,从法律层面说,获得这一许可并不容易,这意味着司法部已经收集了足够的证据,能够说服联邦法官有合理根据相信川普犯下了严重罪行或已成为外国权力机构的代言人等。克拉珀说,截至上个政府任期结束,没有证据证明川普的竞选团队与莫斯科方面有过“共谋”。PolitiFact的分析称,若川普的指责真的基于这些媒体报道,那么他的说法是站不住脚的,因为虽然一些报道提到白宫在寻求这样的许可监听川普,但没有证据说明这样的调查是针对川普本人或直接来自奥巴马的指令——除了HeatStreet一篇引用匿名消息而事实还需验证的消息外。PolitiFact这家被称为“无党派倾向”的普利茨奖得主机构将川普的指责定性为一个“错误”。因俄罗斯问题转移视线?与此同时,批评者指出,川普试图借此转移公众注意力,摆脱近期新政府陷入的“通俄”风波负面影响。众议院民主党领袖佩洛西指出这是川普惯用的转移注意力的花招,呼吁公众继续关注川普及其团队与俄罗斯的关系和正在进行中的调查。她在接受CNN采访时问道:“俄罗斯人手里到底有唐纳德•川普什么东西?”民主党政治顾问杰西•弗格森(Jesse Ferguson)说:“随着俄罗斯调查越来越接近川普,他将推出更多而不是更少的阴谋论。”目前,FBI、两院情报委员会分别就川普团队与俄罗斯的关系展开的调查正在进行中。多位川普团队大选期间的核心人士被卷入了这一风波,继新总统任命的安全顾问弗林因与俄罗斯官员通话被迫下台后,近日司法部部长塞申斯也被曝出两度与俄罗斯官员会面,为此他不得不表示“回避”FBI的俄罗斯问题调查。尽管双方往来密切,但在目前的调查中,还没有证据显示川普团队与俄罗斯存在“共谋”。不过参议员、民主党人士克里斯•孔斯(Chris Coons)上周五表示,他相信会有“文字记录”证明二者之间“有过合作、共谋”,“目的是影响大选结果”,尽管目前他还没有看到。历史学家约书亚•塞茨(Joshua Zeitz)告诉《今日美国》,川普似乎正在按照“计划好的剧本”行动,目的是让共和党人团结在他身后,不过他指出,这可能是“危险的”做法,因为这位总统跟往届通常的情形不一样,受欢迎程度还不如前总统。不过,《纽约时报》援引三位白宫匿名人士的话称,川普对他在大选期间遭到奥巴马监听的说法深信不疑。该报同时讽刺地提及,这位总统自己似乎还很热衷于监听之道,竞选期间,其团队多名人士表示怀疑他们的办公室被监听。白宫没有就川普的这连番推特做出更详细的解释。白宫发言人斯派塞在呼吁国会进行调查的声明中称,在“实施更多类似的监督之前,无论是白宫还是总统本人,都不再对这件事做更多评论。”

摘要: 美国中文网综合报道,川普星期六指控前总统奥巴马于大选期间窃听其电话。白宫星期天宣布,川普已正式要求国会,调查前政府有否于大选期间“滥用权力”。白宫发言人斯派塞(Sean Spicer)在推特上连续发文表示,川普总统昨天的指控“非常令人不安”,川普正要 ...美国中文网综合报道,川普星期六指控前总统奥巴马于大选期间窃听其电话。白宫星期天宣布,川普已正式要求国会,调查前政府有否于大选期间“滥用权力”。而联邦众议院情报委员会同一天指出,针对川普指称奥巴马在去年大选期间窃听他的电话,该委员会将进行调查。白宫发言人斯派塞(Sean Spicer)在推特上连续发文表示,川普总统昨天的指控“非常令人不安”,川普正要求国会审查奥巴马政府在2016年大选期间是否有滥用其行政上的“调查权力”。 斯派塞说,作为调查俄罗斯活动的一部分,川普要求国会情报委员行使其监督权,同时调查行政部门有否于2016年滥用其权力。他强调,白宫与川普在调查展开前,将不会有更多有关评论。白宫副发言人桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)星期天表示,川普总统已决定要调查出到底发生了什么,这可能是美国历史上最严重的“滥用职权”事件,美国人有权知道究竟发生了什么。众议院情报委员会(House Permanent Select Committee on Intelligence)则表示,已在调查俄罗斯介入去年美国总统大选的情况。众院情报委员会主席、加州共和党议员努尼斯(Devin Nunes)声明表示,这项调查包括检视“美国政府在总统选举期间对俄情报干员举动的反应”。他说:“本委员会将调查政府是否对任何政党的竞选干部或代理人,进行监视活动。”但奥巴马政府时期的情报高官则否认这样的窃听存在。前国家情报总监克拉珀(James R. Clapper Jr.)星期天在接受NBC采访时被问及此事,他表示:“根据自己所知,这样的针对总统竞选者以及竞选过程的窃听是不存在的。”克拉珀表示,身为情报总监,“若有任何外国情报监控法院下达的监听命令”,他一定会知道。川普星期六一早便在推特上炮轰奥巴马,指对方曾在大选前夕窃听其名下的川普大楼电话,更称这是“水门事件”的翻版,但未有提供任何证据。而奥巴马的发言人刘易斯(Kevin Lewis)则发表声明,说:“奥巴马总统或任何白宫官员都没有下令监视任何美国公民。” 与此同时,著名电台主持人、保守党评论主编马克.莱文(Mark Levin)根据媒体公布的信息(包括左派媒体纽约时报和华盛顿邮报),梳理奥巴马窃听川普事件,汇编了一个时间顺序表。该时间顺序表显示:奥巴马政府被指曾要求并最终得到法院的授权窃听过川普竞选团队,而且在没找到任何罪证的情况下,继续窃听。随后奥巴马政府更扩大了NSA许可权,让证据可以各个政府部门之间广泛流传,导致这些包括私人通话的信息泄露给了媒体。对此,莱文建议川普政府对奥巴马进行调查。

本文由美高梅mgm7991发布于国际资讯,转载请注明出处:窃听事件进级!Trump必要国会考查奥巴马是还是不

关键词: 美高梅mgm7991 美国 巴马 中文网 中文