快捷搜索:
来自 国际资讯 2019-07-09 13:53 的文章
当前位置: 美高梅mgm7991 > 国际资讯 > 正文

台湾警察5年前意外击毙嫌犯遭起诉 二审被判无罪

图片 1警方从陈祈安等人座车上搜出冲锋枪。台湾《联合报》记者林伯骅翻摄

检方指控称,2013年8月13日晚间,台北警方拦下检查涉嫌盗窃的黎某,黎某拒绝被查,反而冲撞警员,一路逃逸。张景义加入围捕,并掏枪喝令:“停车!下车!”黎某不肯就范,还在人潮中开车横冲直撞。张景义朝车轮连开2枪,但子弹意外贯穿挡风玻璃,击中黎某腹腔致死。

检方认为张景义“用枪过当”而起诉,台北地院判决张景义无罪;检方上诉,台湾高院认为,黎某拒捕,是“现行逃犯”,又在台北市西门町人行道疾驶,张某为了现场民众安全才开枪“打车”,并无不妥,二审也判无罪。

由于附近就是一家24小时营业的大卖场,警方不敢掉以轻心,先将对方逼到路边,喝令弃械下车,但对方不为所动,警察先发制人开火22枪压制,再逮捕3男,其中持枪指向警察的男子中弹,经送医后不治。

检方再勘查记录画面,认为余和谦见对方开枪时无法判断车内枪弹及人数,已属危急情况,朝轿车射击符合警械使用条例,且弹着高度未高于车窗,显示警员开枪已考虑避免击中人体,尽到义务,没有过失,故不予起诉。

台北地方法院认定,黎某是被追捕的嫌犯,不听张景义拦车,拒不停下,又在有许多路人的人行道上疾驶。由于黎某随时可开车加速,张景义追到车前后持枪要求车内人员下车,属于情况急迫、刻不容缓,使用警枪有急迫性且符合警械使用条例的规定。张景义开枪已尽力避免伤及黎某致命部位,并未逾越“必要”条件,因此判决他无罪。

10月15日电 据台湾《联合报》报道,台北市警员张景义5年前执勤时开枪击毙驾车冲上人行道的黎姓嫌犯,一审、二审均判无罪;民事部分,张景义已赔偿黎某家属80万元,而黎某家属另要求公赔,向台北市警局索赔244万多元。近日台北地方法院认为,黎某拒捕才引发张景义开枪,张景义行为符合台湾警械条例规定,没有过失,也没有延误就医等情况,不适用于台湾公赔规定,故驳回黎某家属诉讼,可上诉。

图片 2高雄警方在枪战后,自涉案人车内搜出枪支。图片来源:台湾《联合报》

余和谦发现车内3人不听命令,站在轿车右前方举枪,喝令“下车”。陈祈安一开门便扣动扳机,幸好子弹未打出。余和谦退后,急喊“有枪”,并迅速开枪压制对方,与站在车后方的施建安共开22枪。

7月26日电 据台湾《中时电子报》报道,台北市万华分局警员张景义5年前将涉嫌偷窃、拒捕且开车冲撞的黎姓男子击毙。近日法院维持一审判决,仍判他无罪。

台北市警局抗辩指出,黎某当时属于“准现行犯”,且驾车冲上行人众多的人行道,对公众有危险,张景义使用警枪符合台湾警械使用条例规定。另外,张景义射击汽车挡风玻璃,已尽到注意防误伤的义务,并无过失,至于挡风玻璃材质造成弹道偏折,不是张景义能预料到的,请求法官驳回黎某家属诉求。

3月27日电 据台湾“中央社”报道,台湾高雄市警察局保大特勤中队今天凌晨拦查一辆可疑车辆,车上一男子持枪指向警察,警车包抄将对方逼向路边要求下车,双方一度僵持。警察开22枪后,起获6枪307发子弹,持枪指向警察的男子中弹身亡。

余和谦强调:是陈祈安先开枪,自己才回击。

台北地检署先后2次认为张景义是正当防卫才开枪,不予起诉,但检察官后来认为张景义开枪情况未达到急迫性,认定张景义涉嫌过失致死,将张景义起诉,引发争议。

台北市万华分局警备队警员张景义担任万华警分局汉中街派出所警员时,2013年在中华路处理案件,发现新北市警方正追捕偷油的黎姓男子。黎某先是开车冲撞警用摩托车,再飞车逃逸。张景义看到黎某的轿车开上人行道,立刻取出配枪,大喝:“停车!下车!”

高雄市警察局保安大队大队长陈文耀表示,车上共起获4把手枪、2把冲锋枪、307发子弹和一颗玩具手榴弹。

3月27日凌晨,余和谦、施建安巡逻发现1辆违停轿车形迹可疑,要求对方熄火接受检查,不料当时车内后座的陈祈安拿枪给驾驶座陈姓男子、右前座的洪姓男子,要求2人将子弹上膛,准备开枪拒捕。

检方不服,提起上诉,台湾高院维持一审认定,仍判张景义无罪。

台北地方法院认为,按照相关弹道鉴定等结果,事发当时,黎某危害民众安全,张景义开枪没有过失,也没有延误就医情况,不适用于台湾公赔规定,故判黎某家属败诉。

高雄市保大特勤中队今天凌晨3时许巡逻至高雄市大顺路与鼎山路口时,发现载有3名男子的这辆自小客车相当可疑,准备拦查时后座一男子突然持手枪指向警方。

然而,陈祈安家属提告指出,余和谦应注意勿伤及陈祈安致命部位,却使躲入车内的陈祈安中弹,导致陈祈安大量出血死亡,涉嫌业务过失致死罪。

黎某不从,张景义朝轿车射击2枪,1发子弹贯穿挡风玻璃,进入车内,擦过黎某的右肘后,从右下腹进入腹腔,黎某休克死亡。

警察清查这辆车,起获4把手枪、2把冲锋枪、307发子弹和一颗玩具手榴弹,而男子持枪指向警察的手枪因卡弹未击发。警方已将人、车押回侦办,并追查枪弹来源及是否涉及其他案件。

11月8日电 据台湾《联合报》报道,高雄警员余和谦、施建安3月27日深夜巡逻遇到通缉犯陈祈安掏枪拒捕,2人连开22枪击毙陈祈安。陈祈安家属提告认为警员涉嫌业务过失致死罪,检方调查后认定警员并无用枪不当或过失,11月6日决定不起诉。

至于民事部分,黎某的妻子、儿子提起公赔诉讼,主张“警员使用警械时,如果不是情况急迫,应注意避免伤及对方致命部位,但张景义仍贸然朝车辆开枪,导致黎某致死”,要求赔偿殡葬费、扶养费、抚慰金等,另外,黎某驾车拒捕也有过失,以双方过失责任比例6:4来计算,扣除张景义赔偿的80万元,共计要求台北市警局赔偿244万多元。

等大批支援警力抵达后,右前座的洪姓男子投降下车。警察要求他将陈祈安拖出车外,确认陈祈安已负伤,陈祈安被送医急救后不治。

当时陈姓司机拿着子弹上膛的手枪下车,被施建安控制。陈祈安遭余和谦开枪压制,躲回车上。

统计显示,余和谦开15枪,施建安开7枪。高雄市警局认定2人表现英勇,及时压制歹徒,准备破格提拔。

检方调查显示,陈祈安的手枪内2发子弹的弹底有撞击痕迹,证实曾开枪。从车内又搜出冲锋枪2把、改造手枪4把、子弹506发等,确认陈祈安一方火力强大,危及警察性命,也可能伤害民众。

本文由美高梅mgm7991发布于国际资讯,转载请注明出处:台湾警察5年前意外击毙嫌犯遭起诉 二审被判无罪

关键词: 警员 台湾 嫌犯 被判 不起诉